A pesquisa mais recente da StatCounter para o Brasil mostra que o Internet Explorer está perdendo muita audiência para o Chrome e Firefox, como mostra o gráfico abaixo e as matérias publicadas em grandes portais como Uso do Internet Explorer cai para menos de 50%, Chrome cresce 10 pontos e avança sobre Firefox e IE.

Estatística de uso de navegadores para o Brasil

Os navegadores (ou a maioria deles) seguem os padrões web determinados pela W3C. Esses padrões garantem compatibilidade de qualquer aplicação web e é o termômetro para medir a competência dos desenvolvedores web. Quem não segue e não respeita esses padrões deveria ter vergonha de colocar no curriculum que trabalha com web.

Empresas retrógradas

Com tantas novidades e variedades de dispositivos móveis, as empresas deveriam colocar a capacidade intelectual e competência de seus desenvolvedores para estar presentes em todos esses dispositivos e assim mostrar diferenciais competitivos perante a seus concorrentes. Mas infelizmente sempre tem alguma empresa que anda para trás, voltando ao século passado quando os padrões web ainda estavam sendo elaborados e existia uma grande incompatibilidade entre plataformas. Naquele século, era comum um site só funcionar em um determinado navegador devido aos diferentes tipos de engine para interpretar HTML, CSS e JavaScript. Esse deveria ser um problema do século passado, mas ainda acontece nos dias de hoje.

Ao entrar o site do Smiles para consultar minhas milhagens, fui surpreendido pela seguinte mensagem:

Site Smiles não segue os padrões web (clique na imagem para ampliar)

Juro que fiquei sem entender, como que uma empresa desse porte pode ter uma equipe técnica que ainda está presa no século passado? Quem a Gol pensa que é para desrespeitar a liberdade de escolha de seus clientes? Hoje em dia é tão fácil seguir os padrões web, se uma equipe técnica não consegue fazer isso, sua competência é claramente duvidosa. Não existe argumento técnico para afirmar que o uso de Internet Explorer é mais seguro que os outros navegadores, pelo contrário, o Internet Explorer é o que apresenta mais falhas de segurança e as maiores vulnerabilidades. Gostaria muito que a equipe técnica da Gol explicasse o motivo dessa decisão tão retrógrada.

E quem não tem computador com Windows (meu caso, só tenho Mac e GNU/Linux), o que fazer para acessar o site e resgatar suas milhagens? No site Reclame Aqui é possível notar que as reclamações contra Smiles aumentaram muito depois dessa decisão retrógrada. Eu mesmo vou registrar mais uma, se você está sendo prejudicado, recomendo que faça o mesmo. Além do Reclame Aqui, vou relatar o caso ao Procon e à Associação ProTeste de defesa do consumidor.

Link alternativo de acesso

Através desse link é possível ter acesso à interface do Smiles sem cair naquela tela que obriga o uso do Internet Explorer. Acabei de fazer o teste no Chrome (Mac) e consegui ver o extrato de meus créditos normalmente.  Isso mostra que não existe nenhum argumento técnico para limitar o acesso ao site apenas com Internet Explorer.

Faço questão de deixar esse caso registrado, é um belo exemplo do que não fazer em desenvolvimento web, um grande exemplo de insucesso. Espero que a Gol acorde para essa realidade. Se os concorrentes forem espertos, poderão aproveitar essa situação para dar um banho de eficiência na Gol, e mostrar sites e aplicações que respeitam os padrões web e funcionam em todas as plataformas.

Atualização

Recebi uma resposta da Gol, para variar, resposta absurda, sem nenhum fundamento técnico e sem nenhum interesse em fazer o site compatível para padrões web. Veja a resposta abaixo:

Resposta Smiles sobre o caso (clique para ampliar)

Atualização 2

Recebi uma segunda resposta da equipe da Smiles, agora foi uma resposta mais educada, bem diferente da anterior. Espero que este problema no site seja realmente temporário e que considerem o uso dos padrões web o mais rápido possível para não continuar prejudicando os usuários do serviço.

Resposta mais educada da equipe Smiles (clique para ampliar)

Não é de agora que venho me questionando porque a indústria fonográfica — que não está passando por uma boa fase devido a internet, Napster, Torrents e afins — ainda não criou uma fórmula onde pudesse se manter e facilitar a vida de quem, como eu, gosta de seriados, filmes e músicas. Confesso que não sou de baixar coisas pela internet, prefiro assistir no cinema ou pela TV. Não tenho paciência e tempo de ficar procurando coisas para baixar, na maioria das vezes sou vencido pelo cansaço e acabo esperando a estreia no pay-per-view ou na TV por assinatura.

Mas se houvesse uma maneira fácil e direta de assistir uma estreia, um seriado ou baixar um álbum completo com um preço bastante acessível e sem aquelas frescuras de DRM ou outras limitações, certamente usaria uma parte do meu tão suado dinheiro para adquirir esse conteúdo e poder assistir sem a preocupação de estar fazendo alguma coisa errado. Isso é uma utopia nos dias de hoje, mas espero que a indústria pense em alguma maneira de viabilizar isso.

Atualmente muita gente baixa conteúdo pela internet e poucos estão dispostos a pagar para adquirir um DVD ou Blu-ray. E se as gravadoras encontrassem um modelo para cobrar um valor bem mais baixo, mas permitindo o download pela internet, será que não teria muito mais gente disposta a pagar por esse conteúdo e largar a pirataria?

Foi pensando nisso que um grupo de pessoas que gostam seriados, músicas ou filmes criou um manifesto chamado Não Me Faça Roubar, com o objetivo de mostrar às gravadores que existe um interesse da maioria das pessoas em pagar pelo conteúdo, desde que não seja um valor abusivo e que esse conteúdo venha sem travas, frescuras de DRM e outras limitações. O manifesto possui basicamente 5 critérios: Preço, Facilidade em obter o conteúdo em diversos idiomas (ou permitir a livre tradução), Conveniência, Datas de Lançamentos e Direitos de uso. Posso estar enganado, mas é uma proposta bastante viável para a indústria fonográfica, que está afundando e está com sérias dificuldades de se erguer novamente na era da internet.

Basicamente o manifesto diz o seguinte: Gravadoras, queremos pagar pelo conteúdo, mas não nos amarre!

Espero que as gravadoras consigam encontrar um modelo de negócio sustentável sem tirar a nossa liberdade.

Conheça o manifesto e ajude a divulgar:

http://www.dontmakemesteal.com/pt/

Crédito da foto desse post: http://www.freedigitalphotos.net/

Existem muitos casos de sucesso, como nos blogs Mistura, do Vinícius e até no Reclame Aqui (esse último parece que não foi respondido ainda). Mas parece que as empresas estão acordando para uma nova realidade: a dos consumidores que buscam um sistema operacional mais estável, seguro e livre.

Além de toda liberdade e segurança, se considerarmos o avanço da computação na nuvem, a dependência dos usuários com o sistema operacional se torna cada vez menor. Nos dias de hoje, apenas com um navegador, um usuário consegue fazer praticamente de tudo. Então não faz sentido continuar pagando pela licença de um sistema operacional, salvo em casos específicos.

O André Gondim publicou um artigo bem interessante em seu blog (Ubuntu certifica HP também),  com isso quem quer comprar um notebook sem o sistema operacional da Microsoft terá mais opções. A Canonical está fazendo um ótimo trabalho em certificar hardwares e fabricantes para o uso de Ubuntu e essa lista (veja em: Hardwares Certificados pela Canonical) aumenta constantemente.

Acabei de fazer um teste no site da Dell, pude perceber que alguns modelos da linha Inspiron de 14″ já são vendidos com Ubuntu. Não são os modelos top de linha, mas já é alguma coisa:

Dell com Ubuntu

Com isso, os usuários de GNU/Linux deixam de ser considerados radicais, alternativos, xiitas (inclua sua definição aqui) e agora são respeitados como consumidores potenciais. Mais uma vez isso mostra que o Software Livre está avançando e quem fez a escolha pela liberdade, tem mais motivos para se orgulhar disso.

Contra a censura

Não posso deixar de participar da campanha contra o projeto de lei do Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Esse projeto é totalmente insesato, tem por objetivo fazer de você, leitor desse blog um possível criminoso digital. Faço das palavras de Marcelo Tas e Sérgio Amadeu, duas figuras que defendem a liberdade, as minhas próprias palavras.

Se você também não concorda com esse projeto de lei, criado por um senador que tenta esconder seus diversos processos por uso de caixa dois em campanhas, assine esse manifesto contra o projeto de lei de Eduardo Azeredo

No meu caso, minha mãe já utiliza GNU/Linux no computador dela — e gosta muito -

Sempre que posso eu explico sobre software livre para familiares e muitos estão aderindo. Quando notam a estabilidade e que podem ficar livres de problemas como virus, instabilidades, travamentos, mudam na hora. Minha mãe é feliz usuária de Ubuntu, qualquer dia desses vou tirar uma foto do computador (com ela utilizando) e publico aqui.

Feliz Natal a todos!!!

Fonte: http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2007/12/14/idgnoticia.2007-12-14.7421326619/

Iniciativas de presidenciáveis como essa é uma declaração pura de compromisso para a população. Concentrar documentos importantes de governo em padrões proprietários, ficando refém de uma única empresa é algo muito questionável.

Uma boa referência sobre esse assunto pode ser encontrada aqui.

Trecho retirado do blog do Oliva:

Quarta, 21/11, 10h-13h, São Paulo

Gisele reservou o auditório 136, da Engenharia Civil, na Escola Politécnica, campus Butantã da USP, embora ela seja professora na EACH. O endereço é Edifício Paula Souza, av Prof Almeida Prado, trav 2 nº 83, na Cidade Universitária, Poli-USP. Perfeito pra reaquecer as turbinas depois do feriadaço. Acho que eu mesmo vou sair cedo de Campinas pra estar lá! Qualquer dúvida, pergunta pra Gisele e depois me conta

http://www.fsf.org/events/20071121saopaulo/view

Farei o possível para ir, não percam!

A primeira instalação foi com Debian e de um tempo para cá fiz algumas besteiras na máquina onde a instalação ficou um pouco ruim. Resolvi reinstalar usando Ubuntu 7.04 dessa vez. Embora no site do Ubuntu não tenha a opção de download do ISO para PowerPC, existe os pacotes compilados para essa arquitetura. As imagens para instalação do Feisty para PowerPC podem ser encontradas aqui.

Gnash

Depois de instalado o Ubuntu via netboot, fui dar os ajustes finais no sistema para ficar do jeito que gosto. Resolvi experimentar o Gnash, que nada mais é que uma alternativa livre ao Macromedia Flash Player (agora pertence à Adobe). A versão que vem no Feisty é 0.7.2, já um pouco defasada em recursos, perante a última versão disponível no site do Gnash. Mas é possível via sources.list habilitar o repositório de Backports e utiliza e ter acesso aos pacotes da versão 0.8.0 que tem suporte até a vídeos do Youtube. Lembrando que a Adobe só disponibiliza a versão de Flash para GNU/Linux em arquitetura x86, então se você utiliza outra arquitetura, o Gnash pode ser uma excelente alternativa, principalmente pelo fato de ser livre.

Lá fui eu habilitar o repositório de Backports do Ubuntu. Fiz a instalação, conforme abaixo:

sudo aptitude install mozilla-plugin-gnash


e logo em seguida estava com o plugin instalado e suas respectivas dependências. Fechei o Firefox e abri novamente para reconhecer o novo plugin e fiz alguns testes entrando em sites que possuem flash. O resultado foi satisfatório, embora ainda tem muito o que melhorar. Seu consumo de memória ainda é alto e o Firefox dá uma pequena travada ao acessar o Youtube. Os vídeos não ficam com uma qualidade perfeita, dá uns pulinhos, mas também é melhor que nada.

Em outros sites onde tem apenas alguns componentes flash, não tive problema algum. Foi possível navegar perfeitamente entre eles.

Resumindo: É uma ótima alternativa livre aos plugins proprietários, principalmente para quem utiliza GNU/Linux em uma arquitetura diferente da x86, como no meu caso que tenho um PowerPC e um AMD64. Ainda tem muito o que melhorar, mas acredito que o projeto vai atingir o nível de excelência em pouco tempo.

Acho que a maioria das pessoas (eu inclusive) não aguentam mais esse assunto. A Microsoft tentando enfiar goela abaixo seu padrão proprietário, sendo que já existe um livre e tecnicamente superior ao oferecido pelo monopólio. Estou torcendo para que a liberdade ganhe, ao que tudo indica essa é a tendência. Infelizmente o lobby é grande, algumas pessoas e empresas em todas as partes do mundo querem garantir o leite das crianças e votaram ou ainda vão votar a favor e pior é ouvir (ou ler) argumentos sem fundamentos.

Quem quer entender melhor o assunto, veja maiores informações aqui e você pode inclusive assinar uma petição online demonstrando sua escolha aqui.